"ลูกค้าที่ดีที่สุดของอุตสา
"The best customer of American industry is the well-paid worker."
แฟรงกลิน เดลาโน โรสเวลต์(Franklin D. Roosevelt)
ประธานาธิบดีคนที่ 32 ของสหรัฐอเมริกา
Source : https://www.facebook.com/
คำแปลโดย : Woradul Maimeesakulruncharthttps://www.facebook.com/
ภาพประกอบจาก : http://th.wikipedia.org/
"The best customer of American industry is the well-paid worker."
แฟรงกลิน เดลาโน โรสเวลต์(Franklin D. Roosevelt)
ประธานาธิบดีคนที่ 32 ของสหรัฐอเมริกา
Source : https://www.facebook.com/
คำแปลโดย : Woradul Maimeesakulruncharthttps://www.facebook.com/
ภาพประกอบจาก : http://th.wikipedia.org/
............................................................................................................
"No business which depends for existence on paying less than living wages to its workers has any right to continue in this country"
"ธุรกิจที่ดำรงอยู่ได้ ด้วยการต้องจ่ายค่าจ้างคนงา
- แฟรงกลิน ดี. โรสเวลต์(Franklin D. Roosevelt), June 16, 1933
ประธานาธิบดีคนที่ 32 ของสหรัฐอเมริกา
ในคำแถลงกฏหมายการกอบกู้อุต
Source Franklin Roosevelt's Statement on the National Industrial Recovery Act, June 16, 1933 http://
คำแปล Woradul Maimeesakulrunchart https://www.facebook.com/
"ธุรกิจที่ดำรงอยู่ได้ ด้วยการต้องจ่ายค่าจ้างคนงา
- แฟรงกลิน ดี. โรสเวลต์(Franklin D. Roosevelt), June 16, 1933
ประธานาธิบดีคนที่ 32 ของสหรัฐอเมริกา
ในคำแถลงกฏหมายการกอบกู้อุต
Source Franklin Roosevelt's Statement on the National Industrial Recovery Act, June 16, 1933 http://
คำแปล Woradul Maimeesakulrunchart https://www.facebook.com/
.................................................................................................................
นายกฯ เป็นมิตรกับทุกคน ...ทำไมต้องการจะให้ร้ายท่า
จาก http://www.facebook.com/
ปล. กรุณาพิจารณาด้วยใจที่เป็นธ
โดยนำมาเฉพาะ บางมุม บางภาพ ... กลุ่มไหนที่มีพฤติกรรมแบบนี
...........................................................................................................
กนง. นัดพิเศษ ประเมิน “เงินบาทแข็ง” มาจากปัจจัยพื้นฐานเศรษฐกิจดี ไม่ใช่ดอกเบี้ย
วันที่ 30 เม.ย. 2556 คณะกรรมการนโยบายการเงิน (กนง.) มีการประชุมเพื่อรับฟังการรายงานภาวะเศรษฐกิจประจําเดือนจากธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) ที่ดำเนินการเป็นปกติ แต่ครั้งนี้มีการประชุมร่วมหารือต่อถึงสถานการณ์อัตราแลกเปลี่ยน ซึ่งปกติจะพิจารณาในการประชุม กนง. โดยการประชุม กนง. ครั้งต่อไปกำหนดไว้วันที่ 29 พ.ค. 2556
หลัง กนง. ประชุมหารือฯ ได้แถลงข่าวออกเป็น “ข่าว ธปท.” เรื่อง “คณะกรรมการนโยบายการเงินเห็นชอบแนวทางบริหารจัดการอัตราแลกเปลี่ยน” โดยมีประเด็นสําคัญคือ
คณะกรรมการฯ ประเมินว่า การแข็งค่าของเงินบาทในช่วงที่ผ่านมามีสาเหตุสําคัญจากปัจจัยพื้นฐานเศรษฐกิจไทย และแม้การแข็งค่าของเงินบาทจะมีผลกระทบต่อการส่งออก แต่เศรษฐกิจในภาพรวมยังขยายตัวได้ และถ้าจำเป็นก็พร้อมจะดำเนินมาตรการ รวมถึงผสมผสานมาตรการและการประสานงานอย่างใกล้ชิดกับกระทรวงการคลังและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
ผลการชุมของคณะกรรมการฯ เป็นการตอกย้ำจุดยืนเดิมว่า “ดอกเบี้ย” ไม่ใช่สาเหตุหลักในการแข็งค่าของเงินบาทในระยะที่ผ่านมา และไม่จำเป็นต้องลดดอกเบี้ยเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ เพราะภาพรวมเศรษฐกิจยังขยายตัวได้
ทั้งนี้ กนง. มีการประชุมช่วงบ่ายในเวลาประมาณ 15.00 น. หลังจากสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ส.อ.ท.) เข้าพบ ดร.ประสาร ไตรรัตรน์วรกุล ผู้ว่าการ ธปท. เพื่อยื่นข้อเสนอแก้ปัญหาเงินบาทแข็งค่ากระทบส่งออก 5 ข้อ ให้ ธปท. พิจารณาดังนี้
1. ให้ ธปท. ใช้มาตรการบริหารจัดการค่าเงินบาทในภาวะวิกฤติ
2. ให้ ธปท. ปรับเปลี่ยนนโยบายจากการดูแลเงินเฟ้อมาดูแลอัตราแลกเปลี่ยนแทน
3. ให้กนง.ปรับลดอัตราดอกเบี้ยนโยบายรวดเดียว 1% แทนที่จะทยอยปรับลดครั้งละ 0.25%
4. ให้มีมาตรการดูแลการเคลื่อนย้ายเงินทุนต่างประเทศ โดยเฉพาะเงินทุนระยะสั้น ให้ห้ามนำเงินออกนอกประเทศเป็นเวลา 3 เดือน หากสถานการณ์ยังไม่คลี่คลาย ให้เพิ่มเวลาเป็น 6 เดือน
5. ให้ปรับนโยบายการออกพันธบัตร
นายพยุงศักดิ์ ชาติสุทธิผล ประธาน ส.อ.ท. ให้สัมภาษณ์หลังยื่น 5 ข้อเสนอกับ ธปท.
นายพยุงศักดิ์ ชาติสุทธิผล ประธานสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ส.อ.ท.) กล่าวภายหลังการหารือกับ ธปท. ว่า ผู้ว่าการ ธปท. ได้บรรยายเกี่ยวกับภาวะเศรษฐกิจและการดูแลเงินทุนเคลื่อนย้าย การดูแลอัตราแลกเปลี่ยน และการดูแลอัตราดอกเบี้ย โดยอธิบายว่าทั้ง 3 เรื่องไม่สามารถทำพร้อมกันได้ และการดำเนินการต้องพิจารณาหลายปัจจัยอย่างรอบด้าน ซึ่ง ธปท. จะดำเนินการด้วยความระมัดระวัง
“พอใจในการหารือครั้งนี้ และมีความเข้าใจตรงกันคือ ธปท. ยอมรับว่าเงินบาทแข็งที่ค่าขึ้น 6-7% เป็นการแข็งค่าเกินปัจจัยพื้นฐานเศรษฐกิจ และบอกว่าจะใช้มาตรการแบบผสมผสานดูทั้งเงินทุนไหลเข้า อัตราแลกเปลี่ยน และอัตราดอกเบี้ย หลังจากนี้คงรอดูอีกระยะหนึ่ง โดยถ้าเงินบาทแข็งค่าขึ้นอยู่ที่ระดับประมาณ 28.30 บาทต่อดอลลาร์ ก็จะมาขอพบกับ ธปท. อีก” นายพยุงศักดิ์กล่าว
ด้าน นายวัลลภ วิตนากร รองประธาน ส.อ.ท. ซึ่งเข้าพบผู้ว่าการ ธปท. ด้วย ได้แสดงความพอใจในการหารือกับ ธปท. เนื่องจาก ธปท. บอกว่าจะประสานเรื่องมาตรการกับกระทรวงการคลังอย่างแน่นแฟ้น ไม่ต่างคนต่างทำเหมือนที่ผ่านมา
“ผมดีใจที่ 2 หน่วยงานเข้าคุยกันแล้ว” นายวัลลภกล่าว
ทั้งนี้ ในวันเดียวกัน (30 เม.ย.) ธปท. ได้แถลงข่าวเศรษฐกิจและการเงินเดือน มี.ค. 2556 และไตรมาสที่ 1 ปี 2556 ซึ่งรายงานว่า ภาวะค่าเงินบาท ณ สิ้นไตรมาสที่ 1 ของปี 2556 ปิดตลาดที่ 29.29 บาท/เหรียญสหรัฐฯ แข็งค่าขึ้น 4.31% จากสิ้นไตรมาสก่อนหน้า
ทั้งนี้ ไตรมาส 1 ปี 2556 มีเงินทุนไหลเข้าสุทธิ 4,775 ล้านเหรียญสหรัฐฯ โดยส่วนใหญ่เป็นการไหลเข้าตลาดพันธบัตร 5,997 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ส่วนตลาดหลักทรัพย์มเงินไหลเข้าเพียง 305 ล้านเหรียญสหรัฐฯ และธนาคารพาณิชย์กู้ยืมระยะสั้นจากต่างประเทศเพื่อบริหารสภาพคล่อง 3,090 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ส่วนเงินไหลออกส่วนใหญ่คือ คนไทยไปลงทุนโดยตรงต่างประเทศ 1,644 ล้านเหรียญสหรัฐฯ และคนไทยไปลงทุนในหลักทรัพย์ต่างประเทศทั้งหุ้นและตราสารหนี้จำนวน 1,492 ล้านเหรียญสหรัฐฯ
นายเมธี สุภาพงษ์
ส่วนภาวะเศรษฐกิจเดือน มี.ค. 2556 และไตรมาสที่ 1 ปี 2556 ธปท. สรุปว่า เศรษฐกิจเดือน มี.ค. ชะลอลงจากเดือนก่อนหน้าตามการใช้จ่ายภาคเอกชนทั้งการอุปโภคบริโภคและการลงทุนที่หดตัวลง โดยดัชนีการอุปโภคบริโภคภาคเอกชนหดตัว 1.1% เมื่อเทียบกับเดือนก่อนหน้า ส่วนดัชนีการลงทุนภาคเอกชนหดตัว 0.7% เมื่อเทียบกับเดือนก่อนหน้า และรายได้เกษตรกรหดตัว 0.2% จากเดือนก่อนหน้า
นายเมธี สุภาพงษ์ ผู้อำนวยการอาวุโส ฝ่ายนโยบายเศรษฐกิจการเงิน ธปท. กล่าวว่า เศรษฐกิจเดือน มี.ค. แม้จะชะลอลงแต่ไม่ถือว่าเป็นการชะลอลงรุนแรงเมื่อเทียบกับเดือนก่อนหน้า และคิดว่าเป็นการปรับตัวเข้าสู่ภาวะปกติ อย่างไรก็ตาม ต้องต้องติดตามว่าการชะลอตัวลงจะยืดเยื้อยาวนานหรือไม่ และที่สังเกตคือ รายได้เกษตรไม่ค่อยดีขึ้นอย่างที่ ธปท. คาด
นอกจากนี้ สินเชื่อธนาคารพาณิชย์เอกชนในเดือน มี.ค. 2556 เมื่อเทียบระยะเดียวกันปีก่อนก็ชะลอลงขยายตัวอยู่ที่ 13.9% จาก 14.9% ในเดือนก่อนหน้า เป็นการชะลอตัวลงทั้งสินเชื่อภาคเอกชนและสินเชื่อภาคธุรกิจ โดยสินเชื่อครัวเรือนขยายตัว 14.8% ชะลอลงจาก 16.2% ในเดือนก่อนหน้า และสินเชื่อธุรกิจขยายตัว 12.8% ชะลอลงจาก 13.2% ในเดือนก่อนหน้า
นายเมธีกล่าวว่า การชะลอตัวขอสินชื่อเป็นเพราะธนาคารพาณิชย์มีความเข้มงวดในการพิจารณาสินเชื่อ และเริ่มระมัดระวังในการให้สินเชื่อทั้งแก่ภาคธุรกิจและภาคครัวเรือนมากขึ้น ซึ่งเป็นเรื่องปกติเมื่อสินเชื่อเร่งตัวขึ้นค่อนข้างมาก ธนาคารพาณิชย์ก็จะดูแลคุณภาพสินเชื่อมากขึ้น
“ต้องติดตามต่อไปว่าการชะลอของสินเชื่อเป็นเรื่องชั่วคราวหรือไม่ ถ้าเป็นเรื่องความระมัดระวังก็เป็นเรื่องที่ดี แต่ถ้าชะลอลงเพราะดีมานด์หายไปก็ต้องติดตามดูต่อไป” นายเมธีกล่าว
อย่างไรก็ตาม ภาพรวมเศรษฐกิจไตรมาส 1 ปี 2556 นายเมธีสรุปว่าทรงตัวเมื่อเทียบกับไตรมาสก่อนหน้า โดยการใช้จ่ายภาคเอกชนทั้งการอุปโภคบริโภคและการลงทุนยังเป็นปัจจัยหลักในการขับเคลื่อนเศรษฐกิจ ขณะที่ภาคการท่องเที่ยวขยายตัวดีมาก และการส่งออกค่อยๆ ฟื้นตัว
“ธปท. คาดว่า เศรษฐกิจไตรมาสแรกจะขยายตัวกว่า 7% แต่เป็นการดูจากเครื่องชี้ภาวะเศรษฐกิจ ต้องรอดูตัวเลขจริงที่สภาพัฒน์ฯ (สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ) ที่จะแถลงในวันที่ 20 พ.ค. นี้” นายเมธีกล่าว
จากท่าทีของ ธปท. และ กนง. ที่กล่าวมาข้างต้น อาจคาดการณ์ได้ว่า ในการประชุม กนง. ครั้้งต่อไปในวันที่ 29 พ.ค. นี้ หากยังสามารถประคับประคองสถานการณ์ไม่ให้เงินบาทแข็งค่ามากเกินไป หรือไม่ทะลุระดับ 28 บาท/เหรียญสหรัฐฯ และข้อมูลเศรษฐกิจไม่เปลี่ยนแปลงไปจากที่ ธปท. ประเมินไว้
ทิศทาง “ดอกเบี้ยนโยบาย” ก็ไม่น่าเปลี่ยนแปลงจากปัจจุบันซึ่งอยู่ที่ระดับ 2.75%
..........................................................................................................
ศาสตราจารย์ ดร. อุกฤษ มงคลนาวิน ปลุกอำนาจนิติบัญญัติ-บริหาร อารยะขัดขืน คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ
"อุกฤษ มงคลนาวิน" ปลุกอำนาจนิติบัญญัติ-บริหาร อารยะขัดขืน คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ
(อดีตคณบดีคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย)
ประชาชาติธุรกิจออนไลน์
ในอดีต "อุกฤษ มงคลนาวิน" ประธานคณะกรรมการอิสระว่าด้วยการส่งเสริมหลักนิติธรรมแห่งชาติ (คอ.นธ.) เคยเป็นประธานสภาผู้แทนราษฎร เคยเป็นประธานตุลาการรัฐธรรมนูญ สวมหมวกทั้งประมุขนิติบัญญัติ และประมุขผู้ชี้ขาดกฎหมาย-ปัญหาที่ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญ
ในปัจจุบัน เมื่อฝ่ายนิติบัญญัติขัดแย้งกับฝ่ายตุลาการ เจาะจงที่ศาลรัฐธรรมนูญเป็นการเฉพาะ ในเกมอำนาจที่ก้าวก่ายซึ่งกันและกัน
"อุกฤษ" จึงร่อนจดหมายเปิดผนึก 4 ข้อ แนะนำให้มีการลดอำนาจ-ปฏิรูปศาลรัฐธรรมนูญ เขาเปิดอาณาจักร "Navin Court" ย่านเพลินจิต ไขรหัสสาระของจดหมายเปิดผนึกดังกล่าวกับ "ประชาชาติธุรกิจ"
และเขายังแนะนำให้ฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารอารยะขัดขืน ไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ว่ากรณีใด ๆ
- ทำไมถึงมีจดหมายเปิดผนึก 4 ข้อปฏิรูปศาลรัฐธรรมนูญในตอนนี้
ที่จริงเราคิดกันมาก่อนนานแล้ว เพราะมีหลายกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่ากฎหมายบางมาตราขัดรัฐธรรมนูญ เช่น พ.ร.บ.ความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องทางอาญา พ.ศ. 2535 ใช้บังคับไม่ได้ ทั้งที่กฎหมายดังกล่าวมีการบังคับใช้มานาน ทำให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องต้องไปแก้ไขกฎหมายเกินกว่า 100 ฉบับ ซึ่งการแก้ไขกฎหมายแต่ละฉบับไม่ใช่เรื่องง่าย และทำให้ขณะนั้นการทำงานต่าง ๆหยุดชะงักลง เพราะคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญผูกพันทุกองค์กร ทั้งที่ตัดสินด้วยคะแนนเสียง 5 ต่อ 4 มันเฉียดฉิวมาก กรณีสำคัญอย่างนี้ ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 216 บอกว่า องค์ประชุม 9 คน ต้องมี 5 คน ถือว่าครบองค์ประชุม แต่คะแนนเสียงใช้เสียงข้างมากธรรมดา เช่น องค์ประชุม5 คน ใช้คะแนนเสียง 3 ต่อ 2 ได้ อย่างนี้มันไม่ถูก จึงคิดว่ามี 2 แนวทางที่จะทำให้ศาลรัฐธรรมนูญรอบคอบมากขึ้น 1.องค์คณะ 9 คน จะต้องมีคะแนนเสียงเป็นเสียงข้างมากในการวินิจฉัยเด็ดขาด 7 ต่อ 2 หรือ 8 ต่อ 1 2.แก้ไขรัฐธรรมนูญเฉพาะองค์ประกอบตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเป็น 15 คน มีองค์คณะในการประชุมตั้งแต่ 10 คนขึ้นไป และการวินิจฉัยต้องใช้เสียงข้างมากเด็ดขาดไม่ต่ำกว่า 10 เสียงซึ่งตุลาการที่เพิ่มมา 6 คน ก็ให้ผ่านกระบวนการรัฐสภาในการคัดเลือก เพื่อเป็นการยึดโยงประชาชน และไม่ควรมีวาระนานเกินไป 4 ปี หรือมีสิทธิ์อีก 1 วาระ ไม่เกิน 8 ปี ส่วนที่ตุลาการบางท่านบอกว่า เหมือนคนดูมาไล่กรรมการ แต่ถ้ายกตัวอย่างในสมัยก่อน การแข่งฟุตบอล คนดูเชื่อกรรมการ ต่อให้คนเห็นว่าลูกนี้ไม่สมควรได้ลูกโทษก็ตาม เพราะกรรมการตัดสินแล้วก็แล้วไป คนดูก็ไม่ว่าอะไร ตอนหลังพฤติการณ์มันหนักขึ้น ๆ เพราะการตัดสินมันผิดพลาดมาก
หลายครั้งกลายเป็นว่ากรรมการกับไลน์แมนลงมาเล่นด้วย เล่นทีไร อีกทีมหนึ่งก็แพ้ทุกที ผลคืออะไร คนดูทนไม่ได้ใช่ไหม เหตุการณ์เช่นนี้กำลังเกิดขึ้นกับศาลรัฐธรรมนูญของไทย มันพิสูจน์ได้โดยคำวินิจฉัยของศาลเอง
การที่สมาชิกรัฐสภาเคลื่อนไหวไม่รับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญก็เป็นสิทธิ์ที่เขาทำได้ เพราะเขาเป็นองค์กรนิติบัญญัติ เป็น 1 ใน 3 อำนาจสำคัญของบ้านเมือง ศาลรัฐธรรมนูญเป็นศาลพิเศษ ไม่ใช่อยู่ในองค์กรสำคัญของบ้านเมือง ดังนั้น ทำซ้ำซากเขาไม่ยอมรับ ถ้าต่อไปใช้คำว่าอารยะขัดขืน ไม่ให้ความร่วมมือ ไม่ฟังคำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญที่สั่งให้ชี้แจง จะเรียกว่าอารยะขัดขืนได้ไหม ให้ไปลองคิดกันดู
- เมื่อรัฐธรรมนูญระบุว่าคำวินิจฉัยของศาลผูกพันทุกองค์กร แล้วอารยะขัดขืนจะใช้ช่องทางไหน
ก็ใช้ช่องทางเหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ไม่ส่งคนลงเลือกตั้ง หรือตอนที่ฉีกบัตรเลือกตั้ง มันเป็นช่องทางที่เป็นพฤติการณ์เรียกว่าขัดขืน เพราะคำวินิจฉัยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เขาก็มีสิทธิ์ไม่รับฟัง ก็ให้สังคมเป็นผู้วินิจฉัยว่าฝ่ายใดเป็นฝ่ายผิดถูก เพราะเหตุว่ามันไม่มีศาลอื่นที่จะพิจารณาเรื่องนี้ได้อีกแล้ว ไม่มีศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกา แต่ศาลรัฐธรรมนูญมีศาลเดียว
เมื่อมันหมดทาง ก็มีนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร ฝ่ายตุลาการ ที่จะหาทางแก้ไขยับยั้ง ทางสุดท้ายคือประชาชนที่จะรับหรือไม่รับอันนี้ เพราะระบอบประชาธิปไตยถือประชาชนเป็นใหญ่
- เมื่อเห็นว่าตุลาการศาลรัฐธรรมนูญออกมานอกเลนแบบนี้ แล้วสุดท้ายศาลกลับตัดสินยุบพรรคเพื่อไทยอีกรอบ จะอารยะขัดขืนอย่างไร
ก็เขาไม่รับ ถามจริงเถอะ ถ้าตัดสินอย่างนี้ ใครเป็นคนบังคับคดีได้ (เน้นเสียง) ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจไปสั่งตำรวจ ไปสั่งใครให้จัดการ ฝ่ายบริหารกับฝ่ายนิติบัญญัติต่างหากที่เขามีอำนาจ ระหว่างช่วงนั้น เขาก็แก้ไขรัฐธรรมนูญซะ ไม่ฟังไอ้มาตรา 68 เพราะมันไม่มีอำนาจอยู่แล้ว ถ้าเขาบอกว่าแก้ไขรัฐธรรมนูญล่ะ แล้วแก้ไขเพิ่มจำนวนตุลาการ แก้ไขเรื่ององค์ประกอบ แก้ไขเรื่องการลงคะแนน ถ้าขัดขวางอีกก็เจอประชาชน เขาเรียกว่าศาลประชาชน นั่นล่ะคือกรรมการสูงสุดในการตัดสิน
- สรุปว่า แม้ศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำสั่งให้ยุบพรรค แต่ก็ไม่มีกระบวนการมาบังคับให้ต้องทำตาม
(สวนทันที) ถูกต้อง ถูกต้อง ให้ยุบพรรค คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) จะยุบ เขาก็ไม่รับ กกต.จะกล้าไหม ประชาชนจะยุบ กกต.เสียเอง หรือฝ่ายนิติบัญญัติแก้กฎหมายยุบ กกต.เสียเอง นอกจากนั้น ฝ่ายบริหารก็ให้ระงับการจ่ายค่าตอบแทน จ่ายเงินเดือน อยู่ได้ไหม ถ้าเขาจะตอบโต้จริง ๆ แล้วใครจะไปฟ้องล่ะ งบประมาณก็อยู่ที่ฝ่ายบริหาร ถ้าสังคมเอาด้วย ประชาชนเอาด้วย เขาก็ทำได้ แต่ที่ประชาชนเขาไม่ทำ เพราะเห็นว่าเกินไป
- ถ้าอารยะขัดขืนอย่างนี้ ฝ่ายบริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการจะออกนอกเลน ล้ำเส้นกันหมด
ศาลรัฐธรรมนูญไม่ใช่อยู่ในอำนาจตุลาการ ศาลรัฐธรรมนูญเป็นศาลพิเศษ ไม่ใช่ตุลาการศาลยุติธรรม ศาลรัฐธรรมนูญเป็นศาลการเมือง มันผิดกัน
- ทำไมบ่อยครั้งข้อเสนอของอาจารย์ถูกวิจารณ์ว่าเป็นข้อเสนอที่ย้อนยุค ล้าหลัง
ความเห็นของคนแตกต่างกัน แล้วคนที่ให้ความเห็นนั้นเคยออกความเห็นอะไรที่ว่าทันสมัยบ้าง ใครที่ว่าย้อนยุคจะย้อนยังไง ในเมื่ออะไรที่ไม่ได้ผลมัน ก็ต้องแก้ไขเปลี่ยนแปลงได้ แล้วถ้าล้ำยุคจะต้องมีตุลาการ สัก 30 คนเหรอถึงไม่ย้อนยุค จะพูดจะอะไรให้ศึกษาเสียก่อนว่าย้อนยุคคืออะไร แล้วการที่วันดีคืนดี ผู้ที่วิจารณ์แบบนี้ไปเสนออะไรที่มัน...ไม่เกิดประโยชน์ แล้วไม่เป็นประชาธิปไตย ท่านเคยทำไหม เช่นเคยเสนอให้มีนายกรัฐมนตรีพระราชทาน มาตรา 7 มันยิ่งกว่าย้อนยุค นี่มันเผด็จการ ถูกไหม
- แต่ในอดีตที่มีตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 15 คน ตอนคดีซุกหุ้นภาค 1 ก็ถูกเสียงวิจารณ์ว่าเป็นการตัดสินผิดพลาดเหมือนกัน และเสียงข้างมากก็ชนะกัน 8 ต่อ 7 ห่างกันเพียงเสียงเดียว
คดีซุกหุ้นเราก็ต้องเคารพเขา มันก็ไม่มีปัญหาอะไร เราไม่ได้พูดถึงตัวบุคคล แต่การที่ไปวินิจฉัยเอานายกฯคนหนึ่งออกจากตำแหน่ง ตีความกฎหมายอะไรก็ไม่ได้ ไปเอาพจนานุกรมมาตัดสิน มันเลวร้ายกว่าการตัดสินคดีซุกหุ้น เรื่องการซุกหุ้นมันเป็นวาทกรรม แต่เอาผิดอะไรเขาไม่ได้ เราอย่ามาพูดในเรื่องนี้เลย เอาว่าต้องแก้ไขกันดีกว่า ว่าถ้าเชื่อตัวบุคคลก็เลิกศาลรัฐธรรมนูญสิ ไปสู่ศาลยุติธรรมธรรมดาเลยก็ได้ ถ้าจะคิดอย่างนี้ อย่าไปเอาตัวบุคคลเป็นหลัก อย่างตอนนี้ที่เหตุการณ์บ้านเมืองเป็นแบบนี้ เพราะเราก้าวข้ามคนคนหนึ่งไม่พ้นเท่านั้นเอง อย่าไปกลัวเขา สองมือสองเท้าเท่ากัน มีพรรคการเมืองเท่ากัน สู้กันในระบอบประชาธิปไตยเท่านั้นแหละ บ้านเมืองจะเรียบร้อย
- ศาลรัฐธรรมนูญก็ก้าวข้ามคนคนหนึ่งไม่พ้น
ไม่พ้น ไม่พ้น ก็นี่ไงถึงตำหนิ อย่างน้อยการวินิจฉัยด้วยคนจำนวนมาก ก็ดีกว่าวินิจฉัยด้วยคนจำนวนน้อย น้อยเท่าไหร่ก็เป็นเผด็จการมากขึ้นเท่านั้น ถ้า 15 คน คะแนนเสียงก้ำกึ่ง 9 คน ก็คะแนนเสียงก้ำกึ่ง ก็เพิ่มไป 25 คนก็ได้ เอาผู้ทรงคุณวุฒิเข้ามา
- คนที่ศาลรัฐธรรมนูญ พรรคการเมืองต่าง ๆ ก้าวไม่พ้นคือคุณทักษิณ ชินวัตร
ใคร ๆ ในโลกนี้ก็รู้ ถ้ายังมีชื่อทักษิณอยู่ ต่อให้เปลี่ยนชื่อยังไงก็ไม่ได้ เหมือนเห็นเงาปีศาจ ซึ่งมันแปลก ผมไม่เคยกลัวเลย ใครจะชื่ออะไรก็ตาม อยู่ที่หลักการความถูกต้อง แล้วใครเป็นอย่างไร ประชาชนจะเป็นผู้พิพากษาเอง
- ศาลรัฐธรรมนูญการันตีตลอดว่าวินิจฉัยตามพยานหลักฐาน ไม่เกี่ยวข้องกับคุณทักษิณ ทำไมถึงคิดว่าศาลรัฐธรรมนูญก้าวข้ามคุณทักษิณไม่พ้น
ไม่ใช่...ที่อ้างมาว่า 15 คนก็แล้ว 9 คนก็แล้ว เป็นเพราะก้าวข้ามคนคนหนึ่งใช่ไหม แล้วเอามาเป็นข้ออ้าง เวลาเราถูกใจ ก็บอกว่าตัดสินอย่างนี้ดีแล้ว ถ้าเวลาไม่ถูกใจ ก็บอกว่าเป็นเพราะคนคนหนึ่ง เลิกพูดถึงเรื่องนี้ดีกว่า คนเราเกิดมาสองมือสองเท้า ไปกลัวใคร ทุกอย่างอยู่ที่กรรมดี กรรมชั่ว ถ้าเราทำดีแล้ว ไม่ต้องไปกลัวใคร แต่ถ้าทำชั่ว แม้วันนี้เรารู้สึกว่าชนะ แต่วันข้างหน้าเราต้องรับผลกรรมอยู่ดี
- เคยเป็นตุลาการรัฐธรรมนูญในยุคประชาธิปไตยครึ่งใบ มองตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในยุคประชาธิปไตยเต็มใบในปัจจุบันต่างกับครึ่งใบไหม
ผิดกันสิครับ จะว่าครึ่งใบอะไรก็ตาม มันเป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย ตุลาการรัฐธรรมนูญมาจากการโปรดเกล้าฯ มาจากการคัดเลือกมาโดยชอบธรรมเป็นที่ยอมรับ แต่จะมานับถือตุลาการศาลรัฐธรรมนูญปี 2550 มันยากแล้วล่ะ เพราะ คมช.ใช้อำนาจคณะปฏิวัติมาตั้งคนของตัวเอง 9 คน ซึ่งเป็นตุลาการส่วนใหญ่ ก็คือเลือกตุลาการภิวัตน์ ที่มามันก็ผิดแล้ว มันเทียบกันไม่ได้ อย่ามาเทียบกันเลย
ในปัจจุบัน เมื่อฝ่ายนิติบัญญัติขัดแย้งกับฝ่ายตุลาการ เจาะจงที่ศาลรัฐธรรมนูญเป็นการเฉพาะ ในเกมอำนาจที่ก้าวก่ายซึ่งกันและกัน
"อุกฤษ" จึงร่อนจดหมายเปิดผนึก 4 ข้อ แนะนำให้มีการลดอำนาจ-ปฏิรูปศาลรัฐธรรมนูญ เขาเปิดอาณาจักร "Navin Court" ย่านเพลินจิต ไขรหัสสาระของจดหมายเปิดผนึกดังกล่าวกับ "ประชาชาติธุรกิจ"
และเขายังแนะนำให้ฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารอารยะขัดขืน ไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ว่ากรณีใด ๆ
- ทำไมถึงมีจดหมายเปิดผนึก 4 ข้อปฏิรูปศาลรัฐธรรมนูญในตอนนี้
ที่จริงเราคิดกันมาก่อนนานแล้ว เพราะมีหลายกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่ากฎหมายบางมาตราขัดรัฐธรรมนูญ เช่น พ.ร.บ.ความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องทางอาญา พ.ศ. 2535 ใช้บังคับไม่ได้ ทั้งที่กฎหมายดังกล่าวมีการบังคับใช้มานาน ทำให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องต้องไปแก้ไขกฎหมายเกินกว่า 100 ฉบับ ซึ่งการแก้ไขกฎหมายแต่ละฉบับไม่ใช่เรื่องง่าย และทำให้ขณะนั้นการทำงานต่าง ๆหยุดชะงักลง เพราะคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญผูกพันทุกองค์กร ทั้งที่ตัดสินด้วยคะแนนเสียง 5 ต่อ 4 มันเฉียดฉิวมาก กรณีสำคัญอย่างนี้ ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 216 บอกว่า องค์ประชุม 9 คน ต้องมี 5 คน ถือว่าครบองค์ประชุม แต่คะแนนเสียงใช้เสียงข้างมากธรรมดา เช่น องค์ประชุม5 คน ใช้คะแนนเสียง 3 ต่อ 2 ได้ อย่างนี้มันไม่ถูก จึงคิดว่ามี 2 แนวทางที่จะทำให้ศาลรัฐธรรมนูญรอบคอบมากขึ้น 1.องค์คณะ 9 คน จะต้องมีคะแนนเสียงเป็นเสียงข้างมากในการวินิจฉัยเด็ดขาด 7 ต่อ 2 หรือ 8 ต่อ 1 2.แก้ไขรัฐธรรมนูญเฉพาะองค์ประกอบตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเป็น 15 คน มีองค์คณะในการประชุมตั้งแต่ 10 คนขึ้นไป และการวินิจฉัยต้องใช้เสียงข้างมากเด็ดขาดไม่ต่ำกว่า 10 เสียงซึ่งตุลาการที่เพิ่มมา 6 คน ก็ให้ผ่านกระบวนการรัฐสภาในการคัดเลือก เพื่อเป็นการยึดโยงประชาชน และไม่ควรมีวาระนานเกินไป 4 ปี หรือมีสิทธิ์อีก 1 วาระ ไม่เกิน 8 ปี ส่วนที่ตุลาการบางท่านบอกว่า เหมือนคนดูมาไล่กรรมการ แต่ถ้ายกตัวอย่างในสมัยก่อน การแข่งฟุตบอล คนดูเชื่อกรรมการ ต่อให้คนเห็นว่าลูกนี้ไม่สมควรได้ลูกโทษก็ตาม เพราะกรรมการตัดสินแล้วก็แล้วไป คนดูก็ไม่ว่าอะไร ตอนหลังพฤติการณ์มันหนักขึ้น ๆ เพราะการตัดสินมันผิดพลาดมาก
หลายครั้งกลายเป็นว่ากรรมการกับไลน์แมนลงมาเล่นด้วย เล่นทีไร อีกทีมหนึ่งก็แพ้ทุกที ผลคืออะไร คนดูทนไม่ได้ใช่ไหม เหตุการณ์เช่นนี้กำลังเกิดขึ้นกับศาลรัฐธรรมนูญของไทย มันพิสูจน์ได้โดยคำวินิจฉัยของศาลเอง
การที่สมาชิกรัฐสภาเคลื่อนไหวไม่รับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญก็เป็นสิทธิ์ที่เขาทำได้ เพราะเขาเป็นองค์กรนิติบัญญัติ เป็น 1 ใน 3 อำนาจสำคัญของบ้านเมือง ศาลรัฐธรรมนูญเป็นศาลพิเศษ ไม่ใช่อยู่ในองค์กรสำคัญของบ้านเมือง ดังนั้น ทำซ้ำซากเขาไม่ยอมรับ ถ้าต่อไปใช้คำว่าอารยะขัดขืน ไม่ให้ความร่วมมือ ไม่ฟังคำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญที่สั่งให้ชี้แจง จะเรียกว่าอารยะขัดขืนได้ไหม ให้ไปลองคิดกันดู
- เมื่อรัฐธรรมนูญระบุว่าคำวินิจฉัยของศาลผูกพันทุกองค์กร แล้วอารยะขัดขืนจะใช้ช่องทางไหน
ก็ใช้ช่องทางเหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ไม่ส่งคนลงเลือกตั้ง หรือตอนที่ฉีกบัตรเลือกตั้ง มันเป็นช่องทางที่เป็นพฤติการณ์เรียกว่าขัดขืน เพราะคำวินิจฉัยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เขาก็มีสิทธิ์ไม่รับฟัง ก็ให้สังคมเป็นผู้วินิจฉัยว่าฝ่ายใดเป็นฝ่ายผิดถูก เพราะเหตุว่ามันไม่มีศาลอื่นที่จะพิจารณาเรื่องนี้ได้อีกแล้ว ไม่มีศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกา แต่ศาลรัฐธรรมนูญมีศาลเดียว
เมื่อมันหมดทาง ก็มีนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร ฝ่ายตุลาการ ที่จะหาทางแก้ไขยับยั้ง ทางสุดท้ายคือประชาชนที่จะรับหรือไม่รับอันนี้ เพราะระบอบประชาธิปไตยถือประชาชนเป็นใหญ่
- เมื่อเห็นว่าตุลาการศาลรัฐธรรมนูญออกมานอกเลนแบบนี้ แล้วสุดท้ายศาลกลับตัดสินยุบพรรคเพื่อไทยอีกรอบ จะอารยะขัดขืนอย่างไร
ก็เขาไม่รับ ถามจริงเถอะ ถ้าตัดสินอย่างนี้ ใครเป็นคนบังคับคดีได้ (เน้นเสียง) ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจไปสั่งตำรวจ ไปสั่งใครให้จัดการ ฝ่ายบริหารกับฝ่ายนิติบัญญัติต่างหากที่เขามีอำนาจ ระหว่างช่วงนั้น เขาก็แก้ไขรัฐธรรมนูญซะ ไม่ฟังไอ้มาตรา 68 เพราะมันไม่มีอำนาจอยู่แล้ว ถ้าเขาบอกว่าแก้ไขรัฐธรรมนูญล่ะ แล้วแก้ไขเพิ่มจำนวนตุลาการ แก้ไขเรื่ององค์ประกอบ แก้ไขเรื่องการลงคะแนน ถ้าขัดขวางอีกก็เจอประชาชน เขาเรียกว่าศาลประชาชน นั่นล่ะคือกรรมการสูงสุดในการตัดสิน
- สรุปว่า แม้ศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำสั่งให้ยุบพรรค แต่ก็ไม่มีกระบวนการมาบังคับให้ต้องทำตาม
(สวนทันที) ถูกต้อง ถูกต้อง ให้ยุบพรรค คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) จะยุบ เขาก็ไม่รับ กกต.จะกล้าไหม ประชาชนจะยุบ กกต.เสียเอง หรือฝ่ายนิติบัญญัติแก้กฎหมายยุบ กกต.เสียเอง นอกจากนั้น ฝ่ายบริหารก็ให้ระงับการจ่ายค่าตอบแทน จ่ายเงินเดือน อยู่ได้ไหม ถ้าเขาจะตอบโต้จริง ๆ แล้วใครจะไปฟ้องล่ะ งบประมาณก็อยู่ที่ฝ่ายบริหาร ถ้าสังคมเอาด้วย ประชาชนเอาด้วย เขาก็ทำได้ แต่ที่ประชาชนเขาไม่ทำ เพราะเห็นว่าเกินไป
- ถ้าอารยะขัดขืนอย่างนี้ ฝ่ายบริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการจะออกนอกเลน ล้ำเส้นกันหมด
ศาลรัฐธรรมนูญไม่ใช่อยู่ในอำนาจตุลาการ ศาลรัฐธรรมนูญเป็นศาลพิเศษ ไม่ใช่ตุลาการศาลยุติธรรม ศาลรัฐธรรมนูญเป็นศาลการเมือง มันผิดกัน
- ทำไมบ่อยครั้งข้อเสนอของอาจารย์ถูกวิจารณ์ว่าเป็นข้อเสนอที่ย้อนยุค ล้าหลัง
ความเห็นของคนแตกต่างกัน แล้วคนที่ให้ความเห็นนั้นเคยออกความเห็นอะไรที่ว่าทันสมัยบ้าง ใครที่ว่าย้อนยุคจะย้อนยังไง ในเมื่ออะไรที่ไม่ได้ผลมัน ก็ต้องแก้ไขเปลี่ยนแปลงได้ แล้วถ้าล้ำยุคจะต้องมีตุลาการ สัก 30 คนเหรอถึงไม่ย้อนยุค จะพูดจะอะไรให้ศึกษาเสียก่อนว่าย้อนยุคคืออะไร แล้วการที่วันดีคืนดี ผู้ที่วิจารณ์แบบนี้ไปเสนออะไรที่มัน...ไม่เกิดประโยชน์ แล้วไม่เป็นประชาธิปไตย ท่านเคยทำไหม เช่นเคยเสนอให้มีนายกรัฐมนตรีพระราชทาน มาตรา 7 มันยิ่งกว่าย้อนยุค นี่มันเผด็จการ ถูกไหม
- แต่ในอดีตที่มีตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 15 คน ตอนคดีซุกหุ้นภาค 1 ก็ถูกเสียงวิจารณ์ว่าเป็นการตัดสินผิดพลาดเหมือนกัน และเสียงข้างมากก็ชนะกัน 8 ต่อ 7 ห่างกันเพียงเสียงเดียว
คดีซุกหุ้นเราก็ต้องเคารพเขา มันก็ไม่มีปัญหาอะไร เราไม่ได้พูดถึงตัวบุคคล แต่การที่ไปวินิจฉัยเอานายกฯคนหนึ่งออกจากตำแหน่ง ตีความกฎหมายอะไรก็ไม่ได้ ไปเอาพจนานุกรมมาตัดสิน มันเลวร้ายกว่าการตัดสินคดีซุกหุ้น เรื่องการซุกหุ้นมันเป็นวาทกรรม แต่เอาผิดอะไรเขาไม่ได้ เราอย่ามาพูดในเรื่องนี้เลย เอาว่าต้องแก้ไขกันดีกว่า ว่าถ้าเชื่อตัวบุคคลก็เลิกศาลรัฐธรรมนูญสิ ไปสู่ศาลยุติธรรมธรรมดาเลยก็ได้ ถ้าจะคิดอย่างนี้ อย่าไปเอาตัวบุคคลเป็นหลัก อย่างตอนนี้ที่เหตุการณ์บ้านเมืองเป็นแบบนี้ เพราะเราก้าวข้ามคนคนหนึ่งไม่พ้นเท่านั้นเอง อย่าไปกลัวเขา สองมือสองเท้าเท่ากัน มีพรรคการเมืองเท่ากัน สู้กันในระบอบประชาธิปไตยเท่านั้นแหละ บ้านเมืองจะเรียบร้อย
- ศาลรัฐธรรมนูญก็ก้าวข้ามคนคนหนึ่งไม่พ้น
ไม่พ้น ไม่พ้น ก็นี่ไงถึงตำหนิ อย่างน้อยการวินิจฉัยด้วยคนจำนวนมาก ก็ดีกว่าวินิจฉัยด้วยคนจำนวนน้อย น้อยเท่าไหร่ก็เป็นเผด็จการมากขึ้นเท่านั้น ถ้า 15 คน คะแนนเสียงก้ำกึ่ง 9 คน ก็คะแนนเสียงก้ำกึ่ง ก็เพิ่มไป 25 คนก็ได้ เอาผู้ทรงคุณวุฒิเข้ามา
- คนที่ศาลรัฐธรรมนูญ พรรคการเมืองต่าง ๆ ก้าวไม่พ้นคือคุณทักษิณ ชินวัตร
ใคร ๆ ในโลกนี้ก็รู้ ถ้ายังมีชื่อทักษิณอยู่ ต่อให้เปลี่ยนชื่อยังไงก็ไม่ได้ เหมือนเห็นเงาปีศาจ ซึ่งมันแปลก ผมไม่เคยกลัวเลย ใครจะชื่ออะไรก็ตาม อยู่ที่หลักการความถูกต้อง แล้วใครเป็นอย่างไร ประชาชนจะเป็นผู้พิพากษาเอง
- ศาลรัฐธรรมนูญการันตีตลอดว่าวินิจฉัยตามพยานหลักฐาน ไม่เกี่ยวข้องกับคุณทักษิณ ทำไมถึงคิดว่าศาลรัฐธรรมนูญก้าวข้ามคุณทักษิณไม่พ้น
ไม่ใช่...ที่อ้างมาว่า 15 คนก็แล้ว 9 คนก็แล้ว เป็นเพราะก้าวข้ามคนคนหนึ่งใช่ไหม แล้วเอามาเป็นข้ออ้าง เวลาเราถูกใจ ก็บอกว่าตัดสินอย่างนี้ดีแล้ว ถ้าเวลาไม่ถูกใจ ก็บอกว่าเป็นเพราะคนคนหนึ่ง เลิกพูดถึงเรื่องนี้ดีกว่า คนเราเกิดมาสองมือสองเท้า ไปกลัวใคร ทุกอย่างอยู่ที่กรรมดี กรรมชั่ว ถ้าเราทำดีแล้ว ไม่ต้องไปกลัวใคร แต่ถ้าทำชั่ว แม้วันนี้เรารู้สึกว่าชนะ แต่วันข้างหน้าเราต้องรับผลกรรมอยู่ดี
- เคยเป็นตุลาการรัฐธรรมนูญในยุคประชาธิปไตยครึ่งใบ มองตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในยุคประชาธิปไตยเต็มใบในปัจจุบันต่างกับครึ่งใบไหม
ผิดกันสิครับ จะว่าครึ่งใบอะไรก็ตาม มันเป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย ตุลาการรัฐธรรมนูญมาจากการโปรดเกล้าฯ มาจากการคัดเลือกมาโดยชอบธรรมเป็นที่ยอมรับ แต่จะมานับถือตุลาการศาลรัฐธรรมนูญปี 2550 มันยากแล้วล่ะ เพราะ คมช.ใช้อำนาจคณะปฏิวัติมาตั้งคนของตัวเอง 9 คน ซึ่งเป็นตุลาการส่วนใหญ่ ก็คือเลือกตุลาการภิวัตน์ ที่มามันก็ผิดแล้ว มันเทียบกันไม่ได้ อย่ามาเทียบกันเลย
แล้วตุลาการรัฐธรรมนูญ หรือตุลาการศาลรัฐธรรมนูญปี 2540 เขาก็ไม่มีตุลาการภิวัตน์อย่างนี้
- ที่ทำให้แตกต่าง มองว่ามีใบสั่งทางการเมือง
ไม่ทราบ จิตใจของตัวเองรู้ ใบสั่งไม่สั่ง กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา นักกฎหมายเขาอ่านกันออกว่าตัดสินยังไง การตีความกฎหมายใช้พจนานุกรมแค่นี้ก็รู้แล้ว ตัดสินมา 9 ต่อ 0 (คดีชิมไปบ่นไป) เขียนคำวินิจฉัยส่วนตนว่าไง เอางี้ ให้นักกฎหมายรุ่นเหลนไปวิเคราะห์ดู มันเป็นการละเมิดกฎหมาย ละเมิดการตีความ ละเมิดหลักกฎหมายที่เราสอนกันมา
ตั้งแต่สมัยพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมหลวงราชบุรีดิเรกฤทธิ์ บรรพบุรุษตุลาการไม่เคยมีปรากฏอย่างนี้ หรือจะเถียงว่าการตัดสินอย่างนี้ถูก..หา !..ไม่เคยมีตุลาการคนไหนในระบอบครึ่งใบ เต็มใบ ไม่เคยมีใครคิดแบบนี้
- ตกลงมันผิดที่ตัวตุลาการ 9 คน หรือผิดที่ตัวระบบ
มันผิดตั้งแต่ต้น องค์ประกอบที่มา อำนาจ แล้วการเลือกตัวบุคคล คนดี ๆ นะ ไม่ใช่ไม่ดี ลูกศิษย์พวกนี้เก่งทั้งนั้น อัจฉริยะไม่มีใครเกิน แต่ตอนนี้ไม่รู้ว่าเป็นเพราะอะไร ที่ทำให้คำวินิจฉัยออกมาเป็นที่ยอมรับไม่ได้ ก็ไม่เข้าใจ
.......................................................................................................
ฟีนิกซ์
เมื่อผมเรียนจบชั้นมัธยมศึก
เมื่อสี่สิบปีก่อน กรุงเทพฯมีโรงเรียนกวดวิชาห
แต่การสอบไม่ติดโรงเรียนที่
ครั้นได้เรียนคณะที่ต้องการ
ทว่าการสอบตกตั้งแต่เทอมแรก
แน่นอน การสอบไม่ได้ การได้รับเกรด F เป็นเรื่องน่าหดหู่ แต่เมื่อใช้มันให้เป็นบทเรี
ความผิดพลาดพ่ายแพ้จึงไม่ใช
ในโลกของชีวิตทำงาน ‘การสอบตก’ มักอยู่ในรูปของการไล่ออก มันเป็นเรื่องธรรมดาอย่างยิ
การถูกไล่ออกเป็นประสบการณ์
หากตั้งหลักโดยใช้สติ ใช้สมองครุ่นคิดโฟกัสที่ปัญ
คนจำนวนไม่น้อยถูกไล่ออกจาก
สิ่งแรกคือยอมรับความจริง สิ่งที่สองคือหาจุดผิดพลาด สิ่งที่สามคือแก้ไขหรือปรับ
การเรียนรู้จากข้อผิดพลาดจึ
ในตำนานกรีกมีเรื่องของนกฟี
ตายแล้วเกิดใหม่
ล้มแล้วลุกขึ้นมาใหม่
ฟังดูยาก แต่หากศึกษาชีวิตของผู้ที่ป
ลี ไออาคอคคา นักธุรกิจชาวอเมริกันแห่งวง
สตีป จ็อบส์ ถูกไล่ออกจากบริษัทแอปเปิลท
นายกเทศมนตรีแห่งเมืองนิวยอ
โอปราห์ วินฟรีย์ นักจัดรายการทอล์กโชว์ทางโท
นักแสดง เจอร์รี ซายน์เฟลด์ ได้รับบทในซิทคอมเรื่อง Benson วันหนึ่งเมื่อไปทำงานตามปกต
ศิลปินเพลง มาดอนนา เรียนมหาวิทยาลัยไม่จบ เธอไปเสี่ยงโชคที่นิวยอร์กด
นักเขียน ทรูแมน คาโพที ทำงานเป็นเด็กเก็บต้นฉบับกา
เจ. เค. โรว์ลิง ถูกไล่ออกจากงานเลขานุการ แล้วไปเขียนหนังสือเต็มตัว อดๆ อยากๆ แต่ไม่ยอมแพ้ ไม่ยอมเลิกเขียน ในที่สุดก็กลายเป็นนักเขียน
สิ่งที่เธอรู้สึกยามที่ต้อง
ชีวิตย่อมมีทั้งความสว่างแล
การสอบตก การถูกไล่ออกจากงานไม่ใช่จุ
เลือกเป็นนกบาดเจ็บที่บ่นคร
ข้อแตกต่างคือนกฟีนิกซ์เปลี
และทำให้การถูกไล่ออกเป็นเร
วินทร์ เลียววาริณ
20 เมษายน 2556
คมคำคนคม
Change is the constant, the signal for rebirth, the egg of the phoenix.
ความเปลี่ยนแปลงคือความต่อเ
Christina Baldwin
เมื่อผมเรียนจบชั้นมัธยมศึก
เมื่อสี่สิบปีก่อน กรุงเทพฯมีโรงเรียนกวดวิชาห
แต่การสอบไม่ติดโรงเรียนที่
ครั้นได้เรียนคณะที่ต้องการ
ทว่าการสอบตกตั้งแต่เทอมแรก
แน่นอน การสอบไม่ได้ การได้รับเกรด F เป็นเรื่องน่าหดหู่ แต่เมื่อใช้มันให้เป็นบทเรี
ความผิดพลาดพ่ายแพ้จึงไม่ใช
ในโลกของชีวิตทำงาน ‘การสอบตก’ มักอยู่ในรูปของการไล่ออก มันเป็นเรื่องธรรมดาอย่างยิ
การถูกไล่ออกเป็นประสบการณ์
หากตั้งหลักโดยใช้สติ ใช้สมองครุ่นคิดโฟกัสที่ปัญ
คนจำนวนไม่น้อยถูกไล่ออกจาก
สิ่งแรกคือยอมรับความจริง สิ่งที่สองคือหาจุดผิดพลาด สิ่งที่สามคือแก้ไขหรือปรับ
การเรียนรู้จากข้อผิดพลาดจึ
ในตำนานกรีกมีเรื่องของนกฟี
ตายแล้วเกิดใหม่
ล้มแล้วลุกขึ้นมาใหม่
ฟังดูยาก แต่หากศึกษาชีวิตของผู้ที่ป
ลี ไออาคอคคา นักธุรกิจชาวอเมริกันแห่งวง
สตีป จ็อบส์ ถูกไล่ออกจากบริษัทแอปเปิลท
นายกเทศมนตรีแห่งเมืองนิวยอ
โอปราห์ วินฟรีย์ นักจัดรายการทอล์กโชว์ทางโท
นักแสดง เจอร์รี ซายน์เฟลด์ ได้รับบทในซิทคอมเรื่อง Benson วันหนึ่งเมื่อไปทำงานตามปกต
ศิลปินเพลง มาดอนนา เรียนมหาวิทยาลัยไม่จบ เธอไปเสี่ยงโชคที่นิวยอร์กด
นักเขียน ทรูแมน คาโพที ทำงานเป็นเด็กเก็บต้นฉบับกา
เจ. เค. โรว์ลิง ถูกไล่ออกจากงานเลขานุการ แล้วไปเขียนหนังสือเต็มตัว อดๆ อยากๆ แต่ไม่ยอมแพ้ ไม่ยอมเลิกเขียน ในที่สุดก็กลายเป็นนักเขียน
สิ่งที่เธอรู้สึกยามที่ต้อง
ชีวิตย่อมมีทั้งความสว่างแล
การสอบตก การถูกไล่ออกจากงานไม่ใช่จุ
เลือกเป็นนกบาดเจ็บที่บ่นคร
ข้อแตกต่างคือนกฟีนิกซ์เปลี
และทำให้การถูกไล่ออกเป็นเร
วินทร์ เลียววาริณ
20 เมษายน 2556
คมคำคนคม
Change is the constant, the signal for rebirth, the egg of the phoenix.
ความเปลี่ยนแปลงคือความต่อเ
Christina Baldwin
.................................................................................................................
คุยกับประภาส : งมงาย
ประภาส ชลศรานนท์
สวัสดีค่ะ คุณประภาส
แปลกใจว่าศาสนาของคนตะวันตก
คุณประภาสว่าคนตะวันตกเขาเช
...อารยา
ตอบ...
หมู่นี้ได้ยินคำว่า “อนัตตา” บ่อยเหลือเกินครับ บ่อยจนดูราวกับว่าผู้คนในยุ
วันก่อนได้ยินชาวพุทธสายวิป
ในความเห็นของผม ศาสนาพุทธเป็นเรื่องของการถ
จากนั้นพระองค์ก็เสด็จออกโป
ที่ใดก็ตามเมื่อมีการพิจารณ
ผมเห็นเป็นอย่างนี้ครับ ผมเห็นว่าศาสนาของชาวตะวันต
นึกตามผมกลับไปในประวัติศาส
แต่เชื่อไหมครับว่ากาลิเลโอ
และที่น่าสนใจก็คือ มันเป็นการศรัทธาโดยไม่ต้อง
ผมมองเห็นคนตะวันตกเขานับถื
ศาสนาของคนตะวันตกเป็นศาสนา
ชนเผ่าในทะเลทรายดำรงชีพด้ว
“ปัจเจกนิยม” จึงเกิดขึ้นกับผู้คนในศาสนา
ฟังดูยากๆ นะครับเรื่องศาสนานี่ แต่คิดดูแล้วน่าคิดต่อไปเรื
ถ้าคนตะวันตกให้ความสำคัญกั
ลองนึกไปถึงผู้คนในภูมิภาคน
ที่ผมต้องกล่าวเรื่องนี้ขึ้
ฮินดูและลัทธิไหว้เจ้าของจี
ความเชื่อทางฮินดูนั้นฝังรา
ระยะเวลาเพียงเจ็ดแปดร้อยปี
เอาเข้าจริงๆแล้ว ที่คุณอารยามองว่าสังคมพุทธ
น่าคิดต่อนะครับ เรามีศาสนาประจำชาติที่มีแน
แล้วผมก็เชื่อว่าตัวคุณอารย
ถามว่าสิ่งเหล่านี้คือความง
คนเรามองเรื่องนี้ที่เจตนาว
คุณอารยาจะมองหญิงชราสองคนน
คุยกับประภาส, 17 กรกฎาคม 2548
www.prapas.com/doc.php
ภาพจากเว็บบอร์ด board.palungjit.com
ประภาส ชลศรานนท์
สวัสดีค่ะ คุณประภาส
แปลกใจว่าศาสนาของคนตะวันตก
คุณประภาสว่าคนตะวันตกเขาเช
...อารยา
ตอบ...
หมู่นี้ได้ยินคำว่า “อนัตตา” บ่อยเหลือเกินครับ บ่อยจนดูราวกับว่าผู้คนในยุ
วันก่อนได้ยินชาวพุทธสายวิป
ในความเห็นของผม ศาสนาพุทธเป็นเรื่องของการถ
จากนั้นพระองค์ก็เสด็จออกโป
ที่ใดก็ตามเมื่อมีการพิจารณ
ผมเห็นเป็นอย่างนี้ครับ ผมเห็นว่าศาสนาของชาวตะวันต
นึกตามผมกลับไปในประวัติศาส
แต่เชื่อไหมครับว่ากาลิเลโอ
และที่น่าสนใจก็คือ มันเป็นการศรัทธาโดยไม่ต้อง
ผมมองเห็นคนตะวันตกเขานับถื
ศาสนาของคนตะวันตกเป็นศาสนา
ชนเผ่าในทะเลทรายดำรงชีพด้ว
“ปัจเจกนิยม” จึงเกิดขึ้นกับผู้คนในศาสนา
ฟังดูยากๆ นะครับเรื่องศาสนานี่ แต่คิดดูแล้วน่าคิดต่อไปเรื
ถ้าคนตะวันตกให้ความสำคัญกั
ลองนึกไปถึงผู้คนในภูมิภาคน
ที่ผมต้องกล่าวเรื่องนี้ขึ้
ฮินดูและลัทธิไหว้เจ้าของจี
ความเชื่อทางฮินดูนั้นฝังรา
ระยะเวลาเพียงเจ็ดแปดร้อยปี
เอาเข้าจริงๆแล้ว ที่คุณอารยามองว่าสังคมพุทธ
น่าคิดต่อนะครับ เรามีศาสนาประจำชาติที่มีแน
แล้วผมก็เชื่อว่าตัวคุณอารย
ถามว่าสิ่งเหล่านี้คือความง
คนเรามองเรื่องนี้ที่เจตนาว
คุณอารยาจะมองหญิงชราสองคนน
คุยกับประภาส, 17 กรกฎาคม 2548
www.prapas.com/doc.php
ภาพจากเว็บบอร์ด board.palungjit.com
.................................................................................................
เราจะเปลี่ยนแปลงการเมืองอย
ปี ๒๕๕๔ สโลแกนคือ "เปลี่ยนตนเอง เปลี่ยนธรรมศาสตร์ เปลี่ยนประเทศไทย" ปี ๒๕๕๕ "แก้ปัญหาโลก แก้ปัญหาไทย ทำได้ด้วยตัวเรา" และปี ๒๕๕๖ จะเป็นเรื่อง "ทุจริต" ทั้งนี้ตามมติของที่ประชุมอ
และในภาพนี้คือถุงผ้าที่จะแ
ปี ๒๕๕๔ สโลแกนคือ "เปลี่ยนตนเอง เปลี่ยนธรรมศาสตร์ เปลี่ยนประเทศไทย" ปี ๒๕๕๕ "แก้ปัญหาโลก แก้ปัญหาไทย ทำได้ด้วยตัวเรา" และปี ๒๕๕๖ จะเป็นเรื่อง "ทุจริต" ทั้งนี้ตามมติของที่ประชุมอ
และในภาพนี้คือถุงผ้าที่จะแ
.................................................................................................................
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น